CONSILIUL LEGISLATIV
Aviz nr. 384 / 2017
AVIZ
referitor la proiectul de Hotărâre pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.174/2002, și pentru modificarea și completarea Procedurilor privind accesul la măsurile pentru stimularea ocupării forței de muncă, modalitățile de finanțare și instrucțiunile de implementare a acestora, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.377/2002
Analizând proiectul de Hotărâre pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.174/2002, și pentru modificarea și completarea Procedurilor privind accesul la măsurile pentru stimularea ocupării forței de muncă, modalitățile de finanțare și instrucțiunile de implementare a acestora, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.377/2002, transmis de Secretariatul General al Guvernului cu adresa nr.120 din 23.05.2017,
CONSILIUL LEGISLATIV
În temeiul art.2 alin.1 lit.a) din Legea nr.73/1993, republicată și art.46(2) din Regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului Legislativ,
Avizează favorabil proiectul de hotărâre, cu următoarele observații și propuneri :
1. Proiectul de hotărâre are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, și pentru modificarea și completarea Procedurilor privind accesul la măsurile pentru stimularea ocupării forței de muncă, modalitățile de finanțare și instrucțiunile de implementare a acestora, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 377/2002, în vederea corelării cu intervențiile legislative aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2017.
Menționăm că potrivit prevederilor art. IX din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2017 prezentul proiect trebuia elaborat în 60 de zile de la data publicării respectivei ordonanțe de urgență care a fost 25 ianuarie 2017, termenul fiind astfel depășit.
2. La formula introductivă, pentru rigoarea exprimării, recomandăm ca sintagma și art. IX să fie înlocuită cu sintagma și al art.IX.
3. La art.I, pct.3, în textul propus pentru alin.(1) al art.454, deoarece normele de tehnică legislativă nu recomandă folosirea parantezelor pentru prezentarea unor explicații, sugerăm renunțarea la acestea.
La pct.4, în textul propus pentru alin. (4) al art.456, pentru rigoarea redactării, sintagma alin.(2) (3) se va scrie sub forma alin. (2) și (3), observație valabilă pentru toate situațiile similare.
La pct.5, pentru unitate în redactare, cifra 7 din partea dispozitivă, trebuie înlocuită cu termenul șapte, observație valabil, în mod corespunzător și pentru partea dispozitivă a pct. 2 al art. II.
La textul propus pentru art.463 alin.(2) semnalăm că, este necesară o corelare a dispozițiilor privind cazurile în care nu se acordă prima de relocare cu cele prevăzute la art.763 alin.(3) din lege, pentru o corectă sistematizare a normei.
La textul propus pentru art.463 alin.(4), sintagma în a cărei raza își stabilește noul domiciliu sau reședința, trebuie redată sub forma în a cărei rază teritorială își stabilește noul domiciliu sau reședința.
La textul propus pentru art.463 alin.(5) lit.b), deoarece titlurile actelor normative invocate se redau la prima folosire în cadrul conținutului normativ, nu mai este necesară redarea titlului Legii nr.227/2015.
Reiterăm observația pentru toate situațiile similare din cuprinsul proiectului.
La textul propus pentru art.463 alin.(5) lit.f), deoarece Ordonanța de urgență a Guvernului nr.111/2010 a fost aprobată prin lege, după titlu se va menționa legea de aprobare, respectiv aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011 înaintea sintagmei cu modificările și completările ulterioare.
La art.466 alin.(1), pentru corectitudine gramaticală, sintagma a cuantumului primei de relocare prevăzută la se va reda sub forma a cuantumului primei de relocare prevăzute la . Reiterăm observația pentru toate situațiile similare din cuprinsul proiectului, în ce privește acest gen de acord gramatical.
La art.469, în loc de localitatea de domiciliu sau reședință, propunem scrierea localitatea de domiciliu sau de reședință.
4. La art. II, pct. 2, în textul propus pentru art. 805, întrucât acest articol este structurat într-un singur alineat, nu este necesară marcarea cu cifra (1) Observația este valabilă și pentru art. 809.
5. La art. III, pentru precizia redactării, sintagma astfel cum a fost modificată va fi înlocuită cu sintagma astfel cum a fost modificată și completată.
Reiterăm observația pentru toate situația similară de la Art. IV.
Totodată, pentru a se evita o posibilă confuzie, sugerăm ca sintagma termenul prevăzut la acest articol să fie înlocuită cu sintagma termenul prevăzut la respectivul articol.
PREȘEDINTE
dr. Dragoș ILIESCU
București
Nr.384/25.05.2017